SNS game(social game)连载之装扮与期限
2010年4月25日
988 views
9 条评论
.gif)
（playfish的country story，装扮非常漂亮）
这篇谈装扮的期限问题，装扮物需要加期限吗？（注： 主要针对环境装扮，不针对任何游戏，仅发表观点而已。）
我的观点是不能加，先分析一下装扮的特点：
1. 装扮效果是基于大量、种类繁多的装扮物组合而成的，是一个整体；
2. 装扮是经过不断调整、对比搭配出来的，有个过程；
3. 装扮是一种展示、一种炫耀，需要有成果，一般有阶段性目标；
基于以上特点，如果给装扮物品加期限（以15天为标准）：
1. 整体会被不同时间点到期而消失的装扮物破坏，而且会不断地出现这种情况；
2. 装扮过程又会被不同时间点到期而消失的装扮物打乱节奏，同样会不断地发生；
3. 装扮成果不稳定、目标遥遥无期，只要有期限，夸张点说理论上没有成果；
（程度由到期的装扮物的数量决定）
举个例子：一个画家画一幅油画， 颜料会在15天后自动挥发， 如果今天早上起来，红色颜料挥发了，那么油画画面中有红色的地方全部消失……然后需要先赚钱，然后再买红色或其它可能比红色更好看的颜料画上去，这样画家才能维持一幅油画的完整性……
啥感觉？ 崩溃，除了崩溃我想不到其它的词。可能你会举出一些实例来反驳我，比如前几天跟付凯聊这个问题的时候他提到过2个实例：
1. QQ炫舞里的服装就有期限；
2. crossfire里的某些装备就有期限；
但问题是，以上2个实例能和诸如 “farmville” 、“tiki resort”等环境装扮能够划等号吗？显然不能。
（tiki resort的各种店，店本生就是种装扮）
首先QQ炫舞：
1. 服装能有多少？帽子、上衣、裤子、鞋、再加上配饰，从头到脚搭配一遍能花多少时间？ 能和几十上百件环境装扮物相提并论？你应该玩儿过cafe world，换一遍地板、墙面、座椅，很轻松半个多小时就过去了，有时再琢磨琢磨、比较比较，换一次装扮1个小时很正常。
2. QQ炫舞是几个人一起跳舞，你穿得不好别人要踢你、你穿得不好感觉受到鄙视、你穿得不好就没得玩儿了、你穿得不好很大程度上代表你是个菜鸟，所以即便服装有期限玩家也有购买的欲望；环境装扮没有这种意境，首先没有大家一个场景一起玩儿的情况；其次没有装扮，游戏主玩儿法照样进行。
然后crossfire：（去年在爱狗、爱猫团队里，有段时间每天都会一起玩儿生化模式）
1. 首先，道具不涉及装扮成份，道具没有那种装扮时自己花精力搭配、摆放、设计的过程；
2. 其次，基础装备是没有期限的，不会出现突然某一天啥都没有了，光着身子积累虚拟金币去重新购买衣服、买枪的情况；
3. 再者，部分装备是有期限没有问题，一把枪用了一段时间坏掉了，还比较容易接受。
所以道具的期限压根儿和环境装扮不是一回事儿，道具坏了需要维修，道具废了需要重新购买，很自然。比如你们家的菜刀用来宰骨头宰得不够锋利了，理所当然需要磨一磨（维修），如果把刀宰坏了，理所当然需要再买一把，这就是道具，不是装扮。如果你们家辛辛苦苦装修的地板、墙纸和窗帘哪天突然消失了，然后告诉你，它们都到期了，需要重新购买，重新装修，你就很崩溃，更崩溃的是你10多天就得赚钱买一次、重新设计一次？
说到这里，你可能又有疑问，如果不加期限，玩家装完了就完了，怎么赚钱？
这个问题就犹如social game的生命周期很短，玩家很快就玩儿完了，玩儿完了我怎么赚钱？问题是加了期限你赚得到钱吗？ 我没有这方面的数据，不敢说大话，但是我们不用看数据也能清楚地体验到这样一个事实：facebook上主流的涉及装扮的游戏，如zynga的 farmville、petville、fishville、cafe world，playfish的 country story，还有最近比较火的playdom的social city、tiki resort…… 没有一款是装扮物加期限的，难道他们都不想赚钱？
那他们有没有因为装扮物而赚到钱？怎么赚？我告诉你他们怎么赚到钱的，靠运营、靠技巧，举个例子，虎年到了，zynga的fishville会出很多虎年主题的装扮物品，比如下图的小老虎，zynga会用一些运营技巧把这些主题推给用户……
.gif)
OK，虎年了，你的朋友都换上了虎年装扮，好漂亮，你换不换？你的装扮那么土，你换不换？而且这些装扮目前都是搞活动有折扣……
末了，还是来个总结吧。我把装扮物期限问题归结为2个词，这是我认为引起其它问题的核心要素：
1. 数量
装扮一般是比较大的一个场景，这就意味着装扮物数量会比较多。数量一多又有期限，需要重新再操作一遍的时间成本、思考成本、动手成本就会比较大。比如下图的farmville，那么多的装扮不断地消失，重新来一遍成本多大可想而知，而且对于某款装扮物品还额外产生记忆负担，玩儿一款游戏需要那么累吗？我不玩儿了可以不？
注：既然加期限就意味着比较频繁，否则你做个半年、1年的期限等于没做。
2. 强迫
玩家应该自由选择要不要撤下装扮物/更换装扮物，期限是一种变相的强迫，到期了你就必须赚钱重新购买，重新装扮。除了以上带来的操作等负担，又牵涉了利益问题，这是一种零和利益，一方得正是一方失，而这种失去是强迫的，虚拟财富被强迫地烧掉，而不是通过运营让玩家自己选择。我之前一篇文章谈过利益问题，我们有经验的，还是那句话，那么多游戏，我不玩儿了可以不？
鉴于以上分析，环境装扮不适合加期限！ 至少加期限的装扮物是极其稀少、极其贵重的，但从视觉体现上你做得到吗？不针对任何游戏，仅发表观点而已。
OK，睡觉 ^^
.gif)
.gif)
.gif)
Recent Comments