SNS game(social game)连载之操作
playfish有一款农场+装扮类游戏叫country story，如果你一直有玩儿，你会发现大半年运营过程中，游戏先后进行过几次改动。下图简单表现了游戏的主玩儿法（不含装扮）：
.gif)
这款游戏09年中上线，以上这些操作都是玩家控制游戏中的虚拟角色完成的，有相应的操作动画效果，其过程就是模拟真实的种植过程。
.gif)
本文开头提到的几次改动如下：
1. 游戏上线：
挖土：切换挖土工具，挖土动画连续挖2下，挖完一个坑才能挖下一个；
（动画很有节奏感，但需要近1秒钟，操作下一个坑之前需要等待）
播种：切换播种种子，撒下一个种子，走到第二个泥土前才能撒第二个；
浇水：切换水壶工具，先后浇4次达到泥土湿润状态，水壶接水一次只能装12次浇水水量；
（种植越多来回跑到井边接水的次数就越多）
收成：切换收成工具，点一个收一个；
2. 中途改动：（这一步的改动先后分几次我有些记不清了，所以合并成一部归纳）
挖土：挖土动画只需挖1下；（时间少于1秒钟）
播种：无变化；
浇水：只需要浇1次即可达到泥土湿润状态，水壶接水一次只能放30次浇水水量；
（减少来回跑动次数）
收成：无变化；
3. 最近一次改动：
挖土：无需切换工具，自动判断接下来是否是该挖土的状态；
播种：无需切换工具，自动判断接下来是否是该播种的状态；
浇水：无需切换工具，自动判断接下来是否是该浇水的状态，每次水壶能装50次浇水水量；
收成：无需切换工具，自动判断接下来是否是该收成的状态；添加金币跳出动画；
（水量50次）
（自动判断应该挖土）
（自动判断应该播种）
（自动判断应该浇水）
这几次改动我一直都有关注，因为之前在团队里说过，这些操作太繁琐了，playfish一定要改，团队的研发前所未有地认同。playfish改了，我很欣慰，一是验证自己的判断，二是改动的确提升玩家体验，不愧为优秀的团队。
分析这些改动带来的好处之前，先来分析一下游戏操作，从某种程度讲，设计游戏就是在设计玩家操作，这是leyes博客里分析过的。
1.操作过于频繁
过频繁就意味着很累，拉纸巾这个游戏你能连续玩儿多少次呢？
当然这种操作在目前阶段的social game还不是很凸显，相对来说大型网游会比较严重一点，这里点到为止。
2.操作过少
操作过少就意味着等待，等待就会无聊，等待就会有游离感，等待足以使玩家选择其它的娱乐方式。这个问题可能在social game和web game都比较严重，很多时候你会发现你想玩儿的时候没东西可“点”了。
playdom的Social city就有点这个问题：
游戏主界面点击完上图提示，基本上就没什么操作了。 你可能要问，social game 不都是这种特征吗？碎片时间点几下就行了。但是，social game 玩家真的就很碎片吗？至少facebook上有太多的例子可以说明并不是。那我问你，我想玩儿的时候怎么办？
3.时隔不长不短的操作
一个操作如果需要等待1个小时，才能进行下一次操作，那么ok，大不了一会儿再来；一个操作如果需要等待1秒钟，才能进行下一次操作，那么ok，等吧；但是，如果一个操作需要等5秒、10秒、20秒、半分钟、1分钟、2分钟…才能进行下一次操作，你一定很崩溃；
这段时间干嘛呢？ 干等？干点其它的事情？zynga的 cafe world 做菜分阶段，每个阶段之间不长不短的等待就一直让我感到讨厌。一开始你有做菜的感觉，但问题是每次都这样的时候，剩下的就只有崩溃。
4.操作过度繁琐
太繁琐就意味着达到同样的目的，需要更多付出，更多步骤，有时需要页面来回切。繁琐不同于复杂，繁琐本可以做到简单的。
我们之前的一款游戏爱猫·爱情冒险（已经死掉）完成一次冒险的操作就相对繁琐，在此先不描述了。
5.操作过分单一/机械/重复
如果玩儿一款游戏，大部分的时间都做单一、重复、机械性的点击，其体验是够无聊的。
facebook上的一款名为country life的游戏就有这个特点，我目前有200块左右的坑可以种菜，每次收菜和播种都要单一、重复地点啊点、点啊点…其玩法用收菜举例， 你可以先快速的点完成熟的菜，点过之后视觉上有绿色蒙版效果，然后实际收菜是有进度条等待过程的，你可以先把成熟的菜都点绿，然后等待它一个一个地收…
（等待播种完成的过程）
今天掐着时间点了一遍，把所有的成熟的菜点一遍再撒上新的种子共用了6分钟，等待播种完成整整花掉10分钟时间。我很多时候怀疑这个游戏的设计者是不是“鼠标控”，老让我点啊点、点啊点… 比“点啊点”还要崩溃的就是每天都要“点啊点”…如果网络流畅，10分钟搞定，运气不好的时候一开始点的有可能得重新点一遍。
但问题是这么多点击带来了什么？有何价值？ 玩家目标就是“收菜”－“种好菜”，一定要单一、重复、机械才能换来吗？zynga的farmville很牛吧，同样有这个问题。
注：可能有想到一键收的方法， 但你只要玩儿过 country life 就应该知道不一定合乎玩家的意愿，因为收“花”之前期望先由采蜜，我只期望除了花之外的其它蔬菜被一键收，如果类似“花”的这种玩儿法多了，一键收的方案几乎无效。
6.操作过分复杂
太复杂就需要操作技巧，需要操作技巧就意味着淘汰缺乏操作技巧的玩家， 不知原始人中攻击猎物操作是不是对一些social game玩家来说相对复杂了点，没有数据佐证，我也不敢狂言。
回过头来看country story，这款游戏一开始至少在第3、4、5点上都有问题，特别是第4点。挖土虽然动画挺帅，但需要等待，操作不连贯；浇水需要来回跑井边N次；这些问题看似不大，但是加在一起就很讨厌，如果每天这么累，累计的体验就会比较糟糕。
ok，结束，今天说得比较简练 ,因为有人说之前的写得太长了， 所以以后都简练简练 ^^
虽然我觉得fb上面的warstorm比较有意思,但是我玩到20多级也觉得玩不下去.worldatwar我觉得很枯燥,但是经常有老外要加好友.那他的成功之处是什么呢?只是加好友能加强威力?(虽然我觉得大多是这原因..)但是我还是无法发现这游戏的乐趣.zooworld呢?1000多w的活跃人数.iphone上的werule就算人蛮多的sg了.但是操作也很一般,经常要干等着.
分析得很好， 现在很多social game深度不够，但操作却让人费劲。 这点也够让人痛苦的~
其实每个游戏都应该有他自己的核心矛盾点，由此构成游戏玩法。不同的玩法考验用户在游戏中的能力也是不同的。
格斗、竞技游戏考验的是操作，所以操作可以很变态，也可以很重复；战略、经营游戏考虑的是心智，所以操作会非常简单，尽可能优化。
而社交游戏由于玩法不够深和广，不太容易体现战略性，所以有人就开始在操作上动脑筋，增加难度。
其实我觉得社交游戏本身特性决定了生命周期不会太长，玩法也不会太深。但在广度上是可以多做一些的。即使一直是抵御僵尸的玩法，植物大战僵尸的广度却非常之广。对与社交游戏，也应该从这个角度入手。简单玩法，但资源极大丰富。