果伦的blog

（playfish的country story，装扮非常漂亮） 这篇谈装扮的期限问题，装扮物需要加期限吗？（注： 主要针对环境装扮，不针对任何游戏，仅发表观点而已。） 我的观点是不能加，先分析一下装扮的特点： 1.  装扮效果是基于大量、种类繁多的装扮物组合而成的，是一个整体； 2.  装扮是经过不断调整、对比搭配出来的，有个过程； 3.  装扮是一种展示、一种炫耀，需要有成果，一般有阶段性目标； 基于以上特点，如果给装扮物品加期限（以15天为标准）： 1.  整体会被不同时间点到期而消失的装扮物破坏，而且会不断地出现这种情况； 2.  装扮过程又会被不同时间点到期而消失的装扮物打乱节奏，同样会不断地发生； 3.  装扮成果不稳定、目标遥遥无期，只要有期限，夸张点说理论上没有成果； （程度由到期的装扮物的数量决定） 举个例子：一个画家画一幅油画， 颜料会在15天后自动挥发， 如果今天早上起来，红色颜料挥发了，那么油画画面中有红色的地方全部消失……然后需要先赚钱，然后再买红色或其它可能比红色更好看的颜料画上去，这样画家才能维持一幅油画的完整性…… 啥感觉？ 崩溃，除了崩溃我想不到其它的词。可能你会举出一些实例来反驳我，比如前几天跟付凯聊这个问题的时候他提到过2个实例： 1. QQ炫舞里的服装就有期限； 2. crossfire里的某些装备就有期限； 但问题是，以上2个实例能和诸如 “farmville” 、“tiki resort”等环境装扮能够划等号吗？显然不能。 （tiki resort的各种店，店本生就是种装扮） 首先QQ炫舞： 1. 服装能有多少？帽子、上衣、裤子、鞋、再加上配饰，从头到脚搭配一遍能花多少时间？ 能和几十上百件环境装扮物相提并论？你应该玩儿过cafe world，换一遍地板、墙面、座椅，很轻松半个多小时就过去了，有时再琢磨琢磨、比较比较，换一次装扮1个小时很正常。 2. QQ炫舞是几个人一起跳舞，你穿得不好别人要踢你、你穿得不好感觉受到鄙视、你穿得不好就没得玩儿了、你穿得不好很大程度上代表你是个菜鸟，所以即便服装有期限玩家也有购买的欲望；环境装扮没有这种意境，首先没有大家一个场景一起玩儿的情况；其次没有装扮，游戏主玩儿法照样进行。 然后crossfire：（去年在爱狗、爱猫团队里，有段时间每天都会一起玩儿生化模式） 1. 首先，道具不涉及装扮成份，道具没有那种装扮时自己花精力搭配、摆放、设计的过程； 2. 其次，基础装备是没有期限的，不会出现突然某一天啥都没有了，光着身子积累虚拟金币去重新购买衣服、买枪的情况； 3. 再者，部分装备是有期限没有问题，一把枪用了一段时间坏掉了，还比较容易接受。 所以道具的期限压根儿和环境装扮不是一回事儿，道具坏了需要维修，道具废了需要重新购买，很自然。比如你们家的菜刀用来宰骨头宰得不够锋利了，理所当然需要磨一磨（维修），如果把刀宰坏了，理所当然需要再买一把，这就是道具，不是装扮。如果你们家辛辛苦苦装修的地板、墙纸和窗帘哪天突然消失了，然后告诉你，它们都到期了，需要重新购买，重新装修，你就很崩溃，更崩溃的是你10多天就得赚钱买一次、重新设计一次？ 说到这里，你可能又有疑问，如果不加期限，玩家装完了就完了，怎么赚钱？ 这个问题就犹如social game的生命周期很短，玩家很快就玩儿完了，玩儿完了我怎么赚钱？问题是加了期限你赚得到钱吗？ 我没有这方面的数据，不敢说大话，但是我们不用看数据也能清楚地体验到这样一个事实：facebook上主流的涉及装扮的游戏，如zynga的 farmville、petville、fishville、cafe world，playfish的 [...]

参加了一年一度的SNS社交游戏峰会，作为一个参与者，有遗憾，也有收获。 遗憾有2： 1. 9号上午没能到场， 没能见到zynga、playfish、playdom的代表； 2. 我居然土到没有名片，搞得我每认识一个人都得手写；   手写名片递给VC MM时真的搞得我很不好意思… 她可能想想深入了解social game，于是今天又手抄我的blog地址给她，希望多交流…   今天中午认识2个台湾广告界的名流，又用他们自己的名片给他们手写联系方式，别人虽然满脸笑容接纳，但我真的觉得太不好了…   收获很多： 1. 再一次验证了中国是一个圆通的社会，之前不少人告诉我没票进不去的、这种会议很严格的…但是我进去了（进去是因为本身就不太严）， 我拿到了别人免费拿不到的Rockyou T恤， 今天中午还通过聊天拿到了张免费午餐券；所以中国人是圆通的，很多事情嘴甜一点、灵活一点就OK了， 不像香港，如果今天是在香港，上面的一件事情都办不到，得到的答复只有2个字：“不行”，我之前有亲身体验， 文化差异挺大的。   2. VC MM告诉我她们需要这样的团队素质： 持续研发能力、 持续创新能力、 后续运营/改进能力、良好的分析用户的能力…   3. 创业就要准备着倾家荡产，创业是需要经济实力的，看似一个小事情，东花钱、西花钱，最后一算很惊人的。   4. 永远也不知道什么游戏是好游戏，虽然大家都很想知道；   5. 见到了TalentWalker CEO 倪海宇，吃饭时介绍我认识了来至台湾广告界的2位朋友，很有意思，说我一定要在我的blog上用上他们的一款插件;   6. 目前手机没有一个好的Social network， 所以social game 在手机上做还比较困难；   7. 未来的世界是游戏的世界；   8. 提前目睹介绍者在会上豪言定位要取代iphone的wephone，说是产品在世博才会初次面世；   （通过会后交流，我问他可不可以理解为只一款mini版的上网本，分享者说：“可以这么理解”） [...]

  playfish有一款农场+装扮类游戏叫country story，如果你一直有玩儿，你会发现大半年运营过程中，游戏先后进行过几次改动。下图简单表现了游戏的主玩儿法（不含装扮）：   这款游戏09年中上线，以上这些操作都是玩家控制游戏中的虚拟角色完成的，有相应的操作动画效果，其过程就是模拟真实的种植过程。   本文开头提到的几次改动如下： 1. 游戏上线：   挖土：切换挖土工具，挖土动画连续挖2下，挖完一个坑才能挖下一个；        （动画很有节奏感，但需要近1秒钟，操作下一个坑之前需要等待） 播种：切换播种种子，撒下一个种子，走到第二个泥土前才能撒第二个； 浇水：切换水壶工具，先后浇4次达到泥土湿润状态，水壶接水一次只能装12次浇水水量；        （种植越多来回跑到井边接水的次数就越多） 收成：切换收成工具，点一个收一个；   2. 中途改动：（这一步的改动先后分几次我有些记不清了，所以合并成一部归纳）   挖土：挖土动画只需挖1下；（时间少于1秒钟） 播种：无变化； 浇水：只需要浇1次即可达到泥土湿润状态，水壶接水一次只能放30次浇水水量；        （减少来回跑动次数） 收成：无变化；   3. 最近一次改动：   挖土：无需切换工具，自动判断接下来是否是该挖土的状态； 播种：无需切换工具，自动判断接下来是否是该播种的状态； 浇水：无需切换工具，自动判断接下来是否是该浇水的状态，每次水壶能装50次浇水水量； 收成：无需切换工具，自动判断接下来是否是该收成的状态；添加金币跳出动画； （水量50次）   （自动判断应该挖土）   （自动判断应该播种）   （自动判断应该浇水）   这几次改动我一直都有关注，因为之前在团队里说过，这些操作太繁琐了，playfish一定要改，团队的研发前所未有地认同。playfish改了，我很欣慰，一是验证自己的判断，二是改动的确提升玩家体验，不愧为优秀的团队。 分析这些改动带来的好处之前，先来分析一下游戏操作，从某种程度讲，设计游戏就是在设计玩家操作，这是leyes博客里分析过的。 1.操作过于频繁 过频繁就意味着很累，拉纸巾这个游戏你能连续玩儿多少次呢？ 当然这种操作在目前阶段的social game还不是很凸显，相对来说大型网游会比较严重一点，这里点到为止。 2.操作过少 操作过少就意味着等待，等待就会无聊，等待就会有游离感，等待足以使玩家选择其它的娱乐方式。这个问题可能在social game和web game都比较严重，很多时候你会发现你想玩儿的时候没东西可“点”了。 playdom的Social [...]

因为我要离开了，整理出一个SNS game(social game)的设计流程，给团队留下一个可参考的方案，以后设计有迷惑时可以回来看看，也欢迎大家来批驳。(本文不涉及讨论开发方面的问题，如有异议，欢迎拍砖) 主要流程涉及几个阶段，不同的团队具体执行也不同，我根据我们团队的情况（有所添加）整理出5个阶段—创意阶段>定型阶段>原型阶段>模型阶段>Demo阶段：   一. 创意阶段   game的创意阶段，简单说来就是一个做加法的过程，一个头脑风暴的过程，你可以尽量想像、尽情发挥、尽量表达。就目标来说，这个阶段不外乎要讨论出game类型、定位、题材、用户群、甚至细一点到玩儿法、互动类型。现实一点，最重要的还是怎样赚钱？   可能你要发飙了，这些事情不是该由策划来主导的吗？是的，大公司这属于各策划的职责，但是像我们这样4、5个人就组建起来的小团队每个人都必须思考这些问题,至于创意方式可以从这些方面入手：   1. 游戏类型     - PK类     - 养成类     - 装扮类     - 策略类     - 益智类     - MUD     - RPG     …   由于是SNS game(social game)，所以不必考虑竞技类、格斗类、第一人称射击等类型，因为目前这个阶段还不现实。需要强调一点，PK并不是说打斗，任何形式的玩家直接互动竞争、有输赢都可以归为PK。   2. 游戏乐趣     - yy元素     - 原始需求     - 互动方式、关系     - [...]

什么样的游戏才算是好游戏？ 这2天我一直在思考这个问题，很难回答，难处在于1000个人就有1000个见解：叫好又叫座的、厚道的、没外挂,没道具的、合你爱好的、玩家群素质高的、可增强某种精神的、易上手又有挑战的、能听取用户意见的、还有这里、这里、这里，众说风云。   ^^感谢英子姐问我这个问题，让我好好来思考思考，要不还总是站在一个游戏设计者的角度意淫。   游戏这个“生物”很奇怪，一款游戏有很多人喜欢而又有很多人不喜欢的情况是很常见的，那什么才是好的呢？由什么标准来衡量它呢？于是今天我就来聊聊这个问题，不求标准答案，但求各方观点，鉴于game种类繁多，以SNS game(social game)为主即可，至于角度嘛！从玩家和设计者来入手好了，ok，let’s go…   一. 作为一个玩家 我玩儿了很多SNS game(social game)，但是大多都是从研究游戏和SNS平台的角度来玩儿的，所以耍个小聪明，让玩家来回答这个问题^^   在facebook game玩家里做了个调研，题目是这样的：你覺得什么樣的游戲算是一款好游戲？ 為什么？     这是第一个玩家的回复,很有意思。后来最简单却又最能让我折服的是這句：“一句话，让自己快乐的游戏就是好游戏。”     各位读者，如果你是一个玩家，不妨回复发表一下你的观点，不胜感激 ^^   二. 作为一个游戏设计者 如果从设计者的角度就不仅仅是游戏感受问题了，对于一款SNS game(social game)，我们有自己的标准来衡量它：   1. 平衡 如果你问一个游戏什么最重要，无数人会告诉你“平衡”。（当然这主要由数值决定）   暴雪总裁Mike Morhaime：“暴雪游戏首重平衡性，每一个角色都有自己的特性与优劣势，没有一个角色会比较强或弱，这也是暴雪游戏之所以深受玩家支持的其中一个重要原因。”   平衡对于设计者来说也是最头疼的问题，很难做到各方面都照顾到，总会有些东西不能让人满意。就SNS game(social game)来说，平衡大致体现在以下一些地方：   – 付费玩家有付费的优势，普通玩家通过努力也有生存空间； – 时间玩家有时间玩家的丰富玩儿法选择，碎片时间玩家也不至太影响成长； – 老玩家有老玩家的成就，新手也有自己的地位； – 既要有随机性，又不至于忽略玩家的付出； – 既要有挑战，又不至于太受打击； – [...]